2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21464 Esas 2017/9944 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21464
Karar No: 2017/9944
Karar Tarihi: 22.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21464 Esas 2017/9944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi, bir şirketin iflasını istememe suçundan yargılanan sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak, suçun oluşabilmesi için şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesi gerektiği ve bu durumun tespit edilmediği için kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, aynı suç nedeniyle sanığın daha önce başka bir davada hüküm giydiği ve bu dosyanın da incelenerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: İİK'nın 345/a maddesi, 179. ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 376. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/21464 E. , 2017/9944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek, sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları bulunduğu yerden temin edilerek, bunlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, kesinleşmiş icra takip dosyalarının borçları da pasife dahil edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, şikayet tarihi olan 03.12.2012 tarihi itibariyle mevcut durumu tespit etmeyen sadece 2008 ve 2009 yıllarına ait ticari defterler esas alınarak icra takip tarihleri itibariyle düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedenlerle sanık hakkında Sermaye şirketinin iflasını istememe suçundan verilip Dairemizin 2015/24212 esasında kayıtlı olan ve aynı gün incelenerek bozulmasına karar verilen dosyasının bulunması karşısında; anılan dosyanın birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.