Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22138 Esas 2012/3110 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/22138
Karar No: 2012/3110
Karar Tarihi: 15.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22138 Esas 2012/3110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna karşı açılan davada verilmiştir. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda sanığın sayacı delerek kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın faaliyet gösterdiği döneme ait abone tüketim belgeleriyle dairelerin kurulu gücüne göre ortalama tüketim miktarlarının karşılaştırılması gerektiğini belirtmeden, sanığın beraatini kararlaştırmıştır. Bu nedenle, karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesi (Elektrik veya su için tesis edilmiş sayacın veya bir başka ölçü aletinin bozulması veya arızalanması suçu),
- Elektrik Piyasası Kanunu'nun 32. maddesi (Hırsızlık suçları),
- Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin 27. maddesi (Kaçak elektrik kullanımı).

2. Ceza Dairesi 2010/22138 E. , 2012/3110 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/266787
MAHKEMESİ : İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2008
NUMARASI : 2007/311 (E) ve 2008/282 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, sayacın sol yanından delinmiş olduğunun belirtilmesi, tanık Ö.Ş...’ın ifadesinde söz konusu işyerini 2004 yılının nisan ayında sanığa kiraya verdiğini beyan etmesine göre, bilirkişi aracılığı ile kurulu güce göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması ve sanığın faaliyette bulunduğu döneme ait katılan kurumdan getirtilen abone tüketim belgeleri ile karşılaştırılıp, suç tarihi öncesinde tüketilen miktarlarda bir düşme olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.