Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17695 Esas 2015/4025 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17695
Karar No: 2015/4025
Karar Tarihi: 10.03.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17695 Esas 2015/4025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında müştekilere yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, müşteki birine yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili hükümde yanlışlık yapıldığı tespit edildi. Sanığın işyerinin camını kırarak hem iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu hem de hırsızlık suçu işlediği ancak sadece hırsızlık suçundan cezalandırılabileceği için iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ceza verilemeyeceği açıklandı. Bu nedenle, bu hüküm bozuldu ve yeniden görülmek üzere geri gönderildi. Kararda TCK'nın 44. maddesi üzerine de açıklamalar yapıldı.

13. Ceza Dairesi 2014/17695 E. , 2015/4025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Müşteki ..."a yönelik hırsızlık, işyeri donulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları ile müşteki ..."a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Müşteki ..."a yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Müştekinin cadde üzerinde bulunan işyerinin camını kıran sanığın, gerçekleştirdiği aynı eylem ile hem iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçuna hem de hırsızlık suçuna teşebbüs ettiği anlaşıldığından, TCK"nın 44. maddesindeki düzenleme karşısında; sanığın sadece hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilebileceği, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.