MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ...,...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında beraat
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet


Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili ve sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..."nın ortağı olduğu iş yerinin Vergi Dairesi Müdürlüğünün yazısı gereğince 09/01/2007 tarihinde ..... Mah.... .... Apt No: 9/B de faaliyete başladığı 31/01/2008 tarihinde ise, vergi mükellefiyetinin resen terk edildiğinin bildirildiği, şirketin muhasebecisinin sanık ... olduğu diğer sanıkların ise söz konusu şirkette çalışan olarak gözüktükleri ve sigortalı olarak kuruma bildirimde bulunulduğu ancak SGK Kontronörlerinin 82 Sayılı raporuna göre söz konusu iş yerinin 01/03/2008 tarihinde faaliyetine son verdiği ve o tarihten sonra sanıklar adına yapılan bildirimlerin gerçeği yansıtmadığının iddia edildiği olayda,

1-Sanıklar ..., ........., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümleri ve sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanıkların atılı suçları işledikleri ve suç kasıtlarının bulunduğuna dair mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümleri ile sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup; sanıklar ..., ..., ...,...’in katılan kurumu zarara uğrattıkları gerekçesiyle atılı suçlardan mahkumiyetlerine ve Sosyal Güvenlik Kurumuna verilen işe giriş bildirgesinin özel belge niteliğinde olması nedeniyle, sanık ..."nın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
a-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden; sanığın ortağı olduğu işyerinin gerçek bir iş yeri olup adı geçen sanıkların sigorta pirim ücretlerinin ödendiği, bu nedenle kurumun bir zararının bulunmadığı, ayrıca iş yerinde sigortalı olarak görünen kişilerin gerçekte çalışıp çalışmadığının ilgili kurum yetkililerince yapılacak basit bir denetimle ortaya çıkmasının mümkün olduğu gözetildiğinde atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanıklardan ...’ün hüküm tarihinden önce 02.06.2012 tarihinde ve sanık ...’in hüküm tarihinden sonra 13.12.2015 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşılması karşısında; haklarında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.