2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19015 Esas 2017/9941 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19015
Karar No: 2017/9941
Karar Tarihi: 22.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19015 Esas 2017/9941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa isnat edilen ticari işletmenin yöneticisi olarak alacaklıların zarara sokulması amacıyla borcun ödenmemesi suçundan dolayı açılan davada, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borç ödeme gücüne sahip olması gerektiği belirtilerek, borcun ödenmemesi kararı verilmiş. Ancak, bu hususun belirlemesi için bilirkişi incelemesi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği vurgulanarak, sanık beraat etmiştir. Ayrıca, şikayet dilekçesi ile bağlı olunan kişi hakkında hüküm verilmesi de kanuna aykırı bulunup, karar bozulmuştur. Kanunlar: İİK'nın 333/a maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/19015 E. , 2017/9941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığa isnat edilen İİK’nın 333/a maddesinde düzenlenen “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketin hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirket borcunu ödememesi gerekmekte olup, takibin kesinleştiği 04.10.2012 tarihi itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için borçlu şirket defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdiri gerekirken, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde ... hakkında şikayetçi olduğu ve mahkemenin şikayet dilekçesi ile bağlı olduğu gözönüne alınmadan, ... hakkında hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.