Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1649 Esas 2012/3391 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1649
Karar No: 2012/3391
Karar Tarihi: 08.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1649 Esas 2012/3391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından istenilen karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Davacı, dava dışı borçlunun mallarının satışından elde edilen paraların paylaştırılmasını istemiş ve davalı tarafından bu talep kabul edilmemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek sıra cetvelinin iptaline karar vermiştir. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur ancak istem reddedilmiştir. Karar düzeltme talebinin reddedilmesinin gerekçesi, karar düzeltme istemini gerektirici sebep olacak bir durumunun bulunmamasıdır.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2012/1649 E. , 2012/3391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 13.12.2011 gün 2011/2093 Esas 2011/2547 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, dava dışı borçluya ait malların satılarak elde edilen paraların paylaştırılması için ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2009/23323 sayılı takip dosyasında sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde yer alan davalının alacağının muvazaalı olduğunu, ayrıca davacıya ait haciz, muhafaza ve takip masraflarının öncelikle ödenmesine karar verilmemesinin de hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, ispat yükünün kendisine düşen davalının, yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.12.2011 gün 2011/2093 Esas 2011/2547 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.