Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1213 Esas 2021/6790 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1213
Karar No: 2021/6790
Karar Tarihi: 03.06.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1213 Esas 2021/6790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/310 esas ve 2018/405 karar sayılı mahkumiyet hükmünü onayladı ve istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunarak ceza verildi. Temyiz incelemesi duruşmasız yapıldı ve temyiz isteği esastan reddedildi. 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi hükümleri göz önünde bulundurularak, bu kararın hukuka uygun olduğu belirlendi ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteği reddedildi. Kararda, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişikliğe atıfta bulunuldu. Ayrıca, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 299/1-1. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/1213 E. , 2021/6790 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme: ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 - 2017/310 esas ve 2018/405 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.