Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9454 Esas 2020/5256 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9454
Karar No: 2020/5256
Karar Tarihi: 08.06.2020

Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9454 Esas 2020/5256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararda, sanıklar hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında verilen beraat kararının vekalet ücreti ödenmemesi yönünden bozulması gerektiği vurgulanmış ve sanığın 1.500 TL maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınarak kendisine verilmesine karar verilerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Ayrıca, bu kararın nedeni 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi olarak belirtilmiş ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Karar oybirliğiyle alınmıştır.

2. Ceza Dairesi 2020/9454 E. , 2020/5256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat kararını, vekalet ücreti ödenmemesi yönünden ve katılanlar vekilinin ise sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat kararlarını temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik vekalet ücreti ödenmemesi yönünden sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.