Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12916 Esas 2021/6763 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12916
Karar No: 2021/6763
Karar Tarihi: 25.02.2021

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12916 Esas 2021/6763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık görevi yaptırmamak için direnme eylemi ile suçlanmıştır ve mahkum edilmiştir. Temyiz edilen dava reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak, sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir ve TCK'nın 125/4. maddesine göre işlenen suçun aleniyet unsuru açıklanmadan fazla ceza verildiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaret suçunun aleniyet unsuru açıklanmadan işlenmesi durumunda ağırlaştırıcı neden olarak ceza artırımı yapılabilir.
4. Ceza Dairesi         2020/12916 E.  ,  2021/6763 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    A- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemine ilişkin kurulan hükmün temyizinde;
    Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    B- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizine gelince;
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin söz konusu olabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, hakkında adli işlem yapılan ve Cumhuriyet Savcısının talimatı üzerine gözaltı işlemi için Nezarethane Büro Amirliğine götürülen sanığın, nezarethaneye konulacağı sırada gerçekleştirdiği hakaret eyleminde, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğunun açıklanıp tartışılması gerektiği gözetilmeden, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.