Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/2646 Esas 2010/14416 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının 03.07.2006 tarihli 130.000 TL"lik limit ipoteğine dayalı olarak icra emri göndermek suretiyle borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattığı görülmüştür.
İİK"nun 150/ı koşullarında borçluya çıkartılan hesap özeti 07.01.2008 tarihinde tebliğ olunmuş, borçlu tarafça ihtarnamedeki borca ve ihtarname niteliğine herhangi bir itirazda bulunulmadığından alacaklının 09.05.2008 tarihinde takip başlatmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. Ancak faiz, masraf vs. tüm giderler dahil olmak üzere limitle sınırlı takip yapmak gerekirken 4.527,28 TL limit aşılmak suretiyle takip yapılması doğru olmadığından mahkemece sadece limiti aşan miktar yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, şikayetin çözümünde (HUMK.275 md.) gerekmediği halde bilirkişi incelemesine gidilerek yazılı şekilde takibin tümden iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.