Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16088 Esas 2015/4023 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16088
Karar No: 2015/4023
Karar Tarihi: 10.03.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16088 Esas 2015/4023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Mala zarar verme suçunda verilen cezanın türü ve miktarı nedeniyle temyizin mümkün olmadığına ve reddedildiğine karar verildi. Ancak, sanık suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğundan sosyal inceleme raporu alınmamasının hükmün bozulmasına neden olduğu belirtildi.
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı yasanın geçici 2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesi (1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi)
- 5395 sayılı ÇKK'nın 35. maddesi

13. Ceza Dairesi 2014/16088 E. , 2015/4023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı yasaya eklenen geçiçi 2.madde gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın geçiçi 2. maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK"nın 272. maddesi (1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi) gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-)Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu aralığında olan sanık hakkında 5395 sayılı ÇKK"nın 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu aldırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.