Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16815 Esas 2013/4620 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16815
Karar No: 2013/4620
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16815 Esas 2013/4620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve kayden davalı tarafından paydaş olunan bir taşınmazda, davalının kendi payından fazla yer kullandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve taşkın bölümlerin yıkımına karar verilmesi istenmiştir. Mahkeme, davacının da taşınmazda kullanmakta olduğu bir bölümü olduğu ve payından az yer kullandığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: El atmanın önlenmesi talebi, Türk Borçlar Kanunu’nun 677. maddesine dayanmaktadır. Taşkın bölümlerin yıkımı talebi de aynı kanunun 674. maddesinde yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2012/16815 E. , 2013/4620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden davalı ile birlikte paydaş oldukları 733 ada, 5 parsel sayılı taşınmazda davalının kendi payına elatmak suretiyle payından fazla yer kullandığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve taşkın bölümlerin yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının dava konusu taşınmazda çekişmesiz olarak kullandığı bir bölümün olduğu, payından az yer kullandığını iddia ettiği, intifadan men koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının da taşınmazda kullandığı yer bulunmasına ve buna razı değil ise ortaklığın giderilmesi davası açmasının gerekmesine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.