MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda "Olay tarihinden 2 ay önce kamyon siparişi verdik parasını da ödedik yaklaşık 2 ay kadar bizi oyaladı biz de olay tarihinde müşteki sanık ..."ın dükkanına gittiğimizde içeride kimse yoktu, müşteki sanık ..."ın kardeşi .... bana gelip sana yaptığım kasa bu dedi gösterdiği kasa başka birine aitti benim kasam beyazdı fakat ... bana gösterdiği kasayı başka arabaya yapmıştı beni bu şekilde kandırdı kardeşiyle tartıştık bende paramı iade et dedim. ... kardeşi abi tamam yapacağım dedi bunu duyan ... dükkanın üst katından bize silah doğrultarak sizi vururum diyerek tehdit edip hakaret etti orda çalışan diğer elemanlar Ercan"ı tuttu o sırada bende polisi aradım sonra polisler geldi silahı buldular." şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Hakaret ve yaralama suçlarının seçenekli ceza içermesi nedeniyle, hangi hukuki gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.