Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Her iki sanık hakkında; 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
.... Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 12/07/1995 tarih ve 6848 sayılı kararı ile belirlenen Tarihi Yarımada Kentsel ve Tarihi Sit Alanı içerisinde yer alan; aynı Kurul"un 17/04/2002 tarih ve 13830 sayılı kararı ile korunması gerekli anıt eser niteliğiyle tescilli olup, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu"nun 11/07/1981 tarih ve 13091 sayılı kararı ile sınırları tespit edilen “....Protokol Sınırı” kapsamında bulunan taşınmazın, 1/2"şer hisse ile sanık ..."nun babası .... ve sanık ..."ın annesi .... adlarına kayıtlı olduğu, sanıkların, adı geçen maliklerden aldıkları 18/12/2007 tarihli vekaletnameye istinaden suça konu taşınmaza yönelik iş ve işlemleri yürütmeyi üstlendikleri, bu çerçevede .... Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü"ne binayı onarma talebiyle başvurdukları, belirtilen başvuruyla birlikte başlayan süreç içerisinde anılan kurum ile sanıklar veya yetki verdikleri mimar arasında çok sayıda yazışma yapıldığı, ...Yenileme Alanları Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunca da süreci yönlendiren kararlar alındığı, ancak, sözü edilen yazışmaların, kararların ve yerinde yapılan incelemelerin açıklandığı uzman raporlarının tamamen ve kronolojik sırayla dosya içerisinde bulunmadığı, ...Yenileme Alanları Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 12/01/2012 tarih ve 219 sayılı kararı ile de, “taşınmazda yapılmış olan fiziki müdahalelerin basit onarım kapsamını aşmış olması” nedeniyle suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Suça konu taşınmaza ilişkin olarak ..... Yenileme Alanları Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nda mevcut tüm bilgi, belge, rapor ve fotoğrafların getirtilmesi, sanıkların 18/12/2007 tarihli vekaletname ile yetkili kılınmalarından sonra taşınmazın geçirdiği sürecin, bu kapsamda sanıklar veya anlaştıkları mimar tarafından kurumlara sunulan dilekçelerin, kurumlarca gönderilen cevabi yazıların, onaylı projelerin, uzmanlarca yerinde yapılan incelemelerin, alınan kararların kronolojik olarak sıralanması, böylece, taşınmazda basit ya da esaslı onarım gerçekleştirilmesine izin verilip verilmediğinin ve dolayısıyla Koruma Bölge Kurulunca 12/01/2012 tarih ve 219 sayılı karar ile suç duyurusunda bulunulmasına neden olan fiillerin belirlenmesi, olay yerinde inşaat mühendisi, mimar ve sanat tarihçi bilirkişiler refakate alınmak suretiyle keşif yapılarak, 18/12/2007 tarihinden sonra taşınmaz üzerinde inşai müdahalede bulunulup bulunulmadığının, varlığı belirlenen müdahalenin niteliği ile zamanının, izne dayanıp dayanmadığının ya da izin kapsamını aşıp aşmadığının, anıt eser olarak tescilli Kapalıçarşı protokol sınırı içerisinde yer alan taşınmazın zarara uğrayıp uğramadığının tereddütsüz biçimde tespit edilmesi ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.