2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13789 Esas 2017/9937 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13789
Karar No: 2017/9937
Karar Tarihi: 22.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13789 Esas 2017/9937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nin 2016/13789 E. ve 2017/9937 K. sayılı kararında, suçlu bulunan sanıkların üzerlerine atılı bulunan İİK'nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli suçtan beraat etmelerine karar verilmiştir. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucu sanıkların suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından kararın kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği belirtilmiştir. Atılı suçun iştirak halinde de işlenebileceği ve hukuki ilişkinin ispatlanamaması durumunda suçun gerçekleşeceği vurgulanmıştır. Bu kapsamda, mahkeme kararı kanunun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
İİK'nın 331. maddesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli suçun, alacaklının borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacağını alamadığını ispat etmesi halinde, borçlu tarafından yapılan mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkarma, telef etme, kıymetten düşürme, hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirme veya asıl olmayan borçlar ikrar etme gibi seçimlik hareketlerden herhang
19. Ceza Dairesi         2016/13789 E.  ,  2017/9937 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜMLER : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Sanıkların üzerine atılı bulunan İİK"nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun; "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla,
    “1-)Mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak,
    2-)Telef ederek
    3-)Kıymetten düşürerek,
    4-)Hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek,
    5-) Asıl olmayan borçlar ikrar ederek;
    Mevcudunu suni surette eksiltirse” şeklinde sıralanan seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da (alacaklının, borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde) gerçekleşmesi halinde oluşacağının yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olması, somut olayımızda; Atılı suçun iştirak halinde de işlenebileceği cihetle, yapılan yargılama neticesinde, şikayete konu olan muvazaalı icra takibi ve temlik işleminde hukuki ilişkinin ispatlanamamış olması, sanıklar arasındaki yakın arkadaşlık ilişkisi ve tüm dosya kapsamına göre suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.