MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları olan ...."in malik olduğu 116 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1/3 payının davalıya satış yolu ile temlikine dair işlemin korkutma ve tehdit sonucu yapıldığını, temlikin gerçek iradesini yansıtmadığını, murisin ölümünden sonra olaylardan haberlerinin olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, bedelini ödeyerek taşınmazı satın aldığını, hak düşürücü süre geçirildikten sonra davanın açıldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde ve duruşmalı olarak temyiz edilmiş olup duruşma talebi değerden red edilerek, yapılan inceleme soucunda; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.