Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16084 Esas 2015/4020 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16084
Karar No: 2015/4020
Karar Tarihi: 10.03.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16084 Esas 2015/4020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak, yargılama giderleri hesaplanırken hazineye yükletilmesi gereken miktarın altında kaldığına dair bir hata yapılmıştır. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkarılmış ve yerine hesaplanan 14 TL tutarının CMK'nın 324/4 maddesi ile 6352 sayılı yasanın 100. maddesi doğrultusunda hazineye yükletilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri, CMK'nın 324/4 maddesi ile 6352 sayılı yasanın 100. Maddesi'dir.

13. Ceza Dairesi 2014/16084 E. , 2015/4020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan toplam 14,00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı yasanın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine "yargılama gideri olarak hesaplanan 14,00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı yasanın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.