Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16820 Esas 2013/4616 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16820
Karar No: 2013/4616
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16820 Esas 2013/4616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden malik olduğu taşınmazlarına davalıların haklı bir nedeni olmaksızın çit çekip ağaç dikerek el attıklarını öne sürerek el atanların yıkılmasını talep etmiştir. Davalarının kabul edilmesi üzerine davalılar temyiz etmiş, ancak temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Mahkeme, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların el atması haksız olduğundan, davacı lehine karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: El atma davaları için HMK md. 731, 833/4, 856.

1. Hukuk Dairesi 2012/16820 E. , 2013/4616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 1360 ada, 12 ile 13 parsel sayılı taşınmazlarına davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri bulunmaksızın çit çekip ağaç dikmek suretiyle elattıklarını ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, 1992 tarihinde taşınmazları eski malikten gayrımenkul satış vaadi sözleşmesi uyarınca bedelini ödeyerek satın aldıklarını, iyi niyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmazlara davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın çit çekip, ağaç dikmek suretiyle elattıklarının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ağaç bedellerinin davalılara ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayda üstünlük tanınarak davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 333.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.