Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16001 Esas 2013/4615 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16001
Karar No: 2013/4615
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16001 Esas 2013/4615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 203, 350 ve 711 parsel sayılı taşınmazları eşi olan davalıya hiçbir bedel almadan satış yoluyla temlik ettiğini ancak daha sonra tapuların iptal edilmesi ve kendisi adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Davalı ise dava talebini reddetmiştir. Mahkeme, davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu ve Kadastro Kanunu (No: 2644) madde 2.

1. Hukuk Dairesi 2012/16001 E. , 2013/4615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 203, 350 ve 711 parsel sayılı taşınmazları ısrarları sonucunda eşi olan davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, bedel almadığını ileri sürerek, tapu iptal ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.