Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16856 Esas 2013/4614 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16856
Karar No: 2013/4614
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16856 Esas 2013/4614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanların maliki olduğu taşınmazın yarısını eşine satmışlar ve daha sonra miras payları oranında tapu iptali, tescil ile muris tarafından davalıya yapılan karşılıksız kazandırmaların terekeye iadesi veya tenkis istemişlerdir. Mahkeme işlemlerin danışıklı olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Davalının herhangi bir haksız kazanç elde etmediği ve işlemlerinin danışıklılığı ispatlanamadığı durumlarda davanın reddedilebileceği, mirasın paylaşılmasına dair hükümleri içeren Türk Medeni Kanunu madde 640.

1. Hukuk Dairesi 2012/16856 E. , 2013/4614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL VE TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarının maliki olduğu 1922 parsel sayılı taşınmazın ½ payını eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, 93 ada, 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 4 nolu bağımsız bölüm ile .... plakalı aracı ise bedelini ödemesine rağmen davalı üzerine tescil ettirdiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescil ile muris tarafından davalıya yapılan karşılıksız kazandırmaların terekeye iadesine karar verilmesini, bunların mümkün olmaması halinde ise tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.