MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanığın hükümden sonra verdiği 27.05.2013 tarihli dilekçeyle; atılı suçu işlemediğini, bu suç nedeniyle yapılan yargılamaya katılmadığını, kimlik bilgilerinin başkası tarafından kullanıldığı, bu şekilde gerçekleştirilen başkaca eylemler nedeniyle de mağdur olduğunu beyan etmesi karşısında; dilekçe ekinde ibraz edilen kimlik ve fotoğraflar ile alınacak parmak izlerinin, dosyada mevcut olan kimlik, üzerindeki fotoğraf ve parmak izleri karşılaştırılıp, sanığın görgü tanığı ve müştekiye teşhis ettirilerek sonucuna göre karar verilmesi lüzumu,
Kabule göre de;
2- Müştekinin cami avlusundaki şadırvanda abdest aldığı sırada, askıda asılı ceketinin cebinden gerçekleştirilen eylemde; şadırvanının bulunduğu yerin ibadete ayrılmış yer veya bina vasfında olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanık hakkında TCK"nın 142/1-b maddesi ya da 141/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Dosya içeriğine göre; sanığın yakalandığı anda meydana gelen arbededen yararlanarak elindeki suça konu parayı yanında bulunan, kimliği belirlenemeyen 2. bir şahsa verdiği ve şahsın söz konusu para ile birlikte olay mahallinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini,
3- Tanık ..."nin hazırlık ve kovuşturma aşamasında beyanları arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.