2. Ceza Dairesi Esas No: 2011/25088 Karar No: 2012/3084 Karar Tarihi: 14.02.2012
Görevli memura hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25088 Esas 2012/3084 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/05/2005 tarihli 2005/1084 (E) ve 2008/353 (K) numaralı kararına göre, sanık görevli memura hakaret suçlamasıyla yargılanmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararında belirtildiği gibi, bu kararda tazminat koşullarının yerine getirilmediği için maddi ve manevi zararların tazmin edilmesine karar verilmediği için yasalara uygun değildir. Sonuç olarak, hüküm yerinde görülmüş ve bozulmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentleri de kararda yer almaktadır, ancak detaylı bir açıklama yapılmamıştır.
2. Ceza Dairesi 2011/25088 E. , 2012/3084 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 9 - 2009/154668 MAHKEMESİ : Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2005 NUMARASI : 2005/1084 (E) ve 2008/353 (K) SUÇ : Görevli memura hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın dosyaya yansıyan bir zararının belirlenemediği halde, “tazmin koşulu gerçekleşmediğinden” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.