Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3403 Esas 2020/2266 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3403
Karar No: 2020/2266

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3403 Esas 2020/2266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Duruşma talebi kabul edilerek yapılan duruşmada tarafların avukatları hazır bulunmuştur. Mahkeme tarafından yapılan inceleme sonucunda istinaf talebinin kamu düzenine aykırılık halleri dikkate alınarak bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞ ve duruşma vekillik ücreti taraflar arasında bölüştürülmüştür. Temyiz ilam harcı davacı ve davalı arasında paylaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak HMK 355. madde ve HMK 373. madde gözetilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2019/3403 E. , 2020/2266 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 07.07.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00"ar TL duruşma vekillik ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 29.971,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 14.07.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.