Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/14540 Esas 2020/19974 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14540
Karar No: 2020/19974
Karar Tarihi: 23.12.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/14540 Esas 2020/19974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü olduğu halde, tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmemesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, mahkemenin verdiği karar onanmıştır.
Diğer bir suçlamada ise sanık, müştekilere yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü almıştır. Ancak, suç tarihi olan 02.08.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırılmış ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'n

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/14540 E. , 2020/19974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında müşteki ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü olduğu halde, sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 02.08.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen "12 yıllık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı anun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.