Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8695 Esas 2012/3019 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8695
Karar No: 2012/3019
Karar Tarihi: 14.02.2012

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8695 Esas 2012/3019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 17/03/2008 tarihli kararında, sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan dolayı hüküm giydiği ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde gerekli zararın mahkemece kanaat verici bir şekilde belirlenmesi gerektiği ve manevi zararların dikkate alınmaması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın adli sicil kaydının temiz olduğu ve tazminat talebinin olmadığı da vurgulanmıştır. Ancak mahkemenin açıkladığı gerekçe yeterli olmadığından hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak ise, sanığın hüküm giymesine sebep olan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesinde düzenlenmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ise 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-b maddesi ile düzenlenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/8695 E. , 2012/3019 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/146054
MAHKEMESİ : Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2008
NUMARASI : 2007/763 (E) ve 2008/126 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınan S.T.’nin bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken "suçun işlenmesiyle mağdurun zararı sanık tarafından tazmin suretiyle tamamen giderilmediği, tazmin şartı gerçekleşmediğinden ve mahkememizce sanığın bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaate varılmadığından" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.