Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2603 Esas 2015/1688 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2603
Karar No: 2015/1688
Karar Tarihi: 27.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2603 Esas 2015/1688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, çalıntı bir motosikletin kardeşiyle birlikte sanığın adresinde bulunduğu gerekçesiyle hırsızlık suçuyla sanığı suçlu bulmuştur. Ancak temyiz edilerek incelenen hüküm eksik incelemeye dayanmaktadır. Sanığın kardeşi tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı olduğu hatırlatılmadan olayla ilgili bilgi ve görgüsü tespit edilmemiştir. Ayrıca, suça konu motosikletin bulunduğu yer bilirkişi marifetiyle keşfedilmeden hüküm kurulmuştur. Bu sebeplerle, mahkeme hükmü bozulmuştur. CMK 45. ve 51. maddeleri de hatırlatılarak detaylı ve adil bir inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/2603 E. , 2015/1688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
30/12/2008 tarihinde, çalıntı motosiklet kullanan kişinin gece saat 24.00"dan sonra evine gelecek şeklindeki ihbar üzerine sanığın adresinde yapılan aramada suça konu motosikletin kardeşi ile müşterek kullanımındaki ocaklık tabir edilen yerde kollukça bulunduğunun anlaşılması karşısında;
1-Suça konu motosikletin bulunduğu ocaklık tabir edilen bölümü sanıkla birlikte kullanan kardeşi ..."in, CMK 45 ve 51. maddeleri uyarınca tanıklıktan ve yeminden çekinme haklarının olduğu hatırlatılarak olayla ilgili bilgi ve görgüsünün etraflıca tespit edilmesi,
2- Suça konu motosikletin bulunduğu olay mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak; çalıntı motosikletin ev sakinlerinin haberi olmadan başkası tarafından konulup konulamayacağı, yine ocaklığın mutad kullanımına göre daha önceden motosikletin başkaları tarafından bırakılması halinde ocaklığı kullanan kişilerin çalıntı malı farkedip etmeyeceklerinin belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.