MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.10.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı ... vekili temyiz etmiştir. Mahkemece verilen karar, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi"nin 26.06.2014 günlü ve 2014/5550-8703 sayılı ilamı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflardan payları oranında alınması gerektiği ve gayrimenkul satış bedeli üzerinden alınacak harcın binde 11,38 olması gerektiğine işaretle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak karar verilmekle birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücreti dışında kurulan hüküm kesinleştiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmü, davacı ... vekii temyiz etmiştir.
Hükmün hangi hususları kapsayacağı 6100 sayılı HMK’nın 297. maddesinde belirtilmiştir. Ayrıca hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bozma kararından sonra bozmaya uyularak verilen hüküm yeni bir hükümdür. Bozmaya uyularak tesis edilen hükmün, tüm istekleri karşılar şekilde yeniden yazılması gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden, "yargılama giderleri ve vekalet ücreti dışında kurulan hüküm kesinleştiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
.
Kabule göre de karar tarihi itibariyle 1.100,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 750,00 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.