Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2076 Esas 2012/3372 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2076
Karar No: 2012/3372
Karar Tarihi: 08.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2076 Esas 2012/3372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı içtihat metninde, taraflar arasında sıra cetveline şikayet davası görülmüş ve müvekkilin alacağı garameten paylaştırmaya dahil edilmediği gerekçesiyle sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesi talep edilmiştir. Mahkeme satış bedelinin tarih sırasına göre önceliğe bakılmaksızın tüm kamu alacaklıları arasında garameten paylaştırılması gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar vermiştir. Şikayet olunan tarafın temyiz itirazları reddedilmiş ve İİK'nun 366. maddesi uyarınca karar onanmıştır.
Kanun Madde Detayları:
- 6183 sayılı Kanunun 21. maddesi: İcra takibi sırasında alacakların ödenme önceliğine ilişkin hükümleri belirler.
- İİK'nun 366. maddesi: Temyiz yolu açık olan kararların kesinleşmesi için verilen süredir. Kararda düzeltme yapılabileceği belirtilir.

23. Hukuk Dairesi 2012/2076 E. , 2012/3372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin haczinin bulunduğu taşınmazın ... 22.İcra Müdürlüğünün 2010/38 sayılı dosyasından satıldığını, satış bedelinin dağıtımına esas sıra cetvelinde 6183 sayılı Kanunun 21.maddesine aykırı olarak müvekkilinin garameten paylaştırmaya katılmadığını ve pay ayrılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin alacağının garameten paylaştırmaya dahil edilerek sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan ... vekili, müvekkil kurumun haciz tarihinin önce olduğundan sıra cetvelinin düzenlenmesinde bir hata bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Şikayet olunan Tıpfen vekili, şikayetçinin garameten paylaştırmaya dahil edilmesinin mümkün olmadığını, talebin haksız ve mesnetsiz olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre, satış bedelinin tarih sırasına göre önceliğe bakılmaksızın tüm kamu alacaklıları arasında garameten paylaştırılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan Trabzon ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan Trabzon ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.