MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 27.09.2013 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 05/05/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, geçit hakkı tesisi istemine ilişkindir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin verilen karar davacı vekili tarafından yargılama giderlerine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Davacı vekili mahkemeye 14.04.2014 tarihinde verdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili dosyaya 21.04.2014 tarihinde vekaletnamesini sunarak bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunmuştur.
 HMK"nın 309/2 maddesi "" Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvavakatına bağlı değildir"" şeklinde düzenlenmiştir. Davacı tarafın feragat beyanı mahkemeye ulaşmakla sonuç doğuracağından daha sonraki bir tarihte kendini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş olup, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"nın 438/7 gereğince karar sonucunun aşağıdaki şekilde düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm sonucunun vekalet ücretine ilişkin 4 numaralı bendinin kaldırılmak suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.