Hakaret - kastern yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/13049 Esas 2013/28146 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13049
Karar No: 2013/28146
Karar Tarihi: 28.11.2013

Hakaret - kastern yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/13049 Esas 2013/28146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık M.Y.'ın yaptığı hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Aynı davadaki katılan sanık İ.B.'nin ise doğrudan hüküm olan adli para cezasına mahkum edilmesi nedeniyle temyiz mümkün olmamaktadır. İ.B. ayrıca, sanık M.Y.'ın kendisine yönelik hakaret eylemi nedeniyle yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bu kararda, 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 310. ve 317. maddeleri, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2012/13049 E. , 2013/28146 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/131955
MAHKEMESİ : Kayseri 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2009
NUMARASI : 2009/1175 (E) ve 2009/1225 (K)
SUÇ : Hakaret, kastern yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık M.. Y..’ ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yüze karşı 24/12/2009 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CYUY.nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 19/01/2010 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-) Katılan sanık İ.. B.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar savunmanlarının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-) Katılan sanık İ.. B.."un sanık M.. Y.."ın kendisine yönelik hakaret eylemi dolayısıyla yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde;
Soruşturma evresinde dinlenen ve olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan tanıklar Çetin Eyigün, Alper Kaya, Osman Kayıran ve Sultan Yıldız’ ın dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.