Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5422 Esas 2020/8770 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5422
Karar No: 2020/8770
Karar Tarihi: 07.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5422 Esas 2020/8770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mala zarar verme suçuna dair verilen hüküm usul ve kanuna uygun görülürken, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına dair verilen hükümlerde akşam 20:00 sıralarında gerçekleşen olayın sanık tarafından gece vakti gerçekleştirilmesi göz ardı edilerek arttırım yapılmamıştır. Bu nedenle hükümler BOZULMUŞTUR. Verilen hükümlere göre, sanık hırsızlık suçundan 5237 sayılı yasanın 143. maddesi ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 116/4. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerekmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5422 E. , 2020/8770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin akşam 20:00 sıralarında komşuların haber vermesiyle evine hırsız girdiğini öğrendiğini, sanığın ise saat 21.00 sıralarında olayı gerçekleştirdiğini ifade etmesi ve uyaptan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre; olay günü güneşin 18:25 de batması karşısında; sanığın eylemini gece vakti gerçekleştirdiği anlaşıldığından hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı yasanın 143. maddesi ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 116/4. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 07.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.