MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirket ile akdedilen 13.05.2009 tarihli iş ortaklığı sözleşmesinin davalı şirket tarafından haksız olarak feshedildiğini, taraflar arasında 22.10.2009 tarihli fesih sözleşmesi ile ekinde hesap mutabakatının imzalandığını, bu mutabakata göre davalının 37.647,00 TL bakiye ödemeyi kabul ettiğini, ancak çekilen ihtara rağmen bu bedelin ödenmediğini belirterek 37.647,00 TL.nin sözleşmenin haksız olarak feshedildiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmedeki yetki şartı nedeniyle İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının sözleşme feshedilse bile yükümlülüklerinin devam ettiğini, taraflar arasında cari hesap mutabakatının sağlanmadığını, davacının edimlerini yerine getirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı şirket ile davalı şirket arasında 13/05/2009 tarihli hukuki ilişkiyi sonlandıran 22/11/2009 tarihli fesih sözleşmesi başlığı altında sulh sözleşmesi yapıldığı, davalının fesih sözleşmesini kabul ettiği, fesih sözleşmesinin ve ekinde bulunan 22/11/2009 tarihli hesap mutabakat formunun ise şirket yetkilisinin usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname ile görevlendirdiği ... tarafından imza altına alındığı, tarafların aralarında akdedilen sözleşme hükümlerinin gereğini yerine getirmekle yükümlü olduğu, fesih sözleşmesi ve ekinde bulunan hesap mutabakat formuna göre tarafların iradeleri ile beyan ettikleri alacak miktarının 37.647,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.