Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5782 Esas 2019/2951 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5782
Karar No: 2019/2951
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5782 Esas 2019/2951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mağdur bir kişiye yönelik yağma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak sanıkların suçları işledikten sonra 30 TL parayı yere atarak kaçtıkları ve rızaen iadeden söz edilemeyeceği belirtilerek cezadan indirim yapılması gerektiği belirtildi. Sanık savunmalarının reddedildiği ve hükmün istem gibi onaylandığı belirtilirken, diğer sanığın suçuna ilişkin mahkumiyet kararı bozuldu.
Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi etkin pişmanlık koşulları bulunmadığı için cezadan indirim yapılmasını öngörüyor.

6. Ceza Dairesi 2016/5782 E. , 2019/2951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların mağdur ...’tan aldıkları 30 TL parayı çevrede bulunan vatandaşların takibinden kurtulmak amacıyla yere atarak kaçtıkları olayda rızaen iadeden söz edilemeyeceğinden, etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nin 168/1. maddesi ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-) Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ...’ün, ...’ın yağmalanmasından sonra yollarına devam ettiklerini, daha sonra da temyiz dışı sanıklar ... ve ...’ın bu kez de kendi cüzdanını aldıklarını beyan etmesi ve sanık ...’tan hiç söz etmemesi karşısında, sanık ...’un mağdur ...’ün yağmalanması suçuna ne şekilde katıldığı açıklanıp gerekçelendirilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.