Konut dokunulmazlığının ihlali - hırsızlık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17172 Esas 2016/4674 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17172
Karar No: 2016/4674
Karar Tarihi: 10.03.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - hırsızlık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17172 Esas 2016/4674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/17172 E. ve 2016/4674 K. sayılı kararda, sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunda hırsızlık suçu nedeniyle verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptandığı, vicdani kanıtlarla iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri referans gösterilerek sanığın temyiz isteğinin reddi ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/17172 E. , 2016/4674 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hırsızlık suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.