Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19784 Esas 2014/22270 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19784
Karar No: 2014/22270
Karar Tarihi: 14.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19784 Esas 2014/22270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık köy yaylasına tecavüz suçundan hüküm giymiştir. Hüküm olarak bir yıl sekiz ay hapis cezasına çarptırılan sanığın cezası ertelenmiştir. Ancak, suçun niteliği gereği suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığından hazine vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık hakkında verilen adli para cezasının ertelenemeyeceği göz önünde bulundurulmamıştır, ancak karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama ve delil değerlendirilmesi sonucunda, sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, bazı hukuki hususlar dikkate alınmamıştır ve bu nedenle, hüküm düzeltilerek onanmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi bu davada uygulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2013/19784 E. , 2014/22270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Köy yaylasına tecavüz suçunun niteliği gözetildiğinde, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, hazine vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDİNE),

2- Sanığın temyizinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasının TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenemeyeceğinin gözetilmemiş ise de, bu husus karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın. bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak,

1- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Köy tüzel kişiliğine ait meraya tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetil- meden, katılma kararı verilip hazine lehine vekalet ücretine hükmolunması,

3- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tari- hinin hukuki kesintinin gerçekleştiği “14.09.2011” iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “10.08.2011" olarak yazılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm ile katılan ... lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bölümün çıkarılması ve hükmün gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin “14.09.2011” olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİ- LEREK ONANMASINA), 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.