Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1440 Esas 2015/1681 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1440
Karar No: 2015/1681
Karar Tarihi: 04.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1440 Esas 2015/1681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık suçlu bulunmuştur. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği ve nitelendirmenin usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilmiştir. Ancak, yargılama masrafı konusunda hatalı karar verildiği tespit edilmiş, bu nedenle karar bozulmuştur. 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesi gereği belirlenen 20 TL'den az yargılama masrafı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereği Devlet Hazinesine yüklenmelidir. Kararın diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunarak düzenlenmiştir ve onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesi
- 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/1440 E. , 2015/1681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan "yargılama nedeni ile yapılan ve sanık ..."un sarfına sebebiyet verdiği 4,00 TL posta giderinden payına düşen 2,00 TL"nin sanık ..."dan tahsiline" cümlesinin çıkarılarak, yerine ""4.00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.