İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16879 Esas 2016/4671 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16879
Karar No: 2016/4671
Karar Tarihi: 10.03.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16879 Esas 2016/4671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin imar kirliliğine neden olduğu suçlamasıyla verilen mahkumiyet kararını inceledi. Temyiz isteği reddedildi ve hüküm temyiz edildi. Katılanın vekilinin temyizi, sadece vekalet ücreti konusunda sınırlıydı. Bu nedenle, 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmedildi. Sanık hakkında daha önce verilen kararda, katılan lehine hükmedilen vekalet ücreti kazanılmış hak olduğu belirtildi. Bu nedenle, vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi gerektiği belirlendi. Mahkeme, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, hükmü bozdu ve vekalet ücreti hakkındaki paragrafı çıkardıktan sonra, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenen vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verdi. Kararda kanun maddeleri olarak 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi geçmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/16879 E. , 2016/4671 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan vekilinin temyizinin vekalet ücreti konusuyla sınırlı olduğu anlaşılmakla;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, 1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, sanık hakkında verilen 21.12.2009 tarihli hüküm ile katılan lehine hükmedilen 575.00 TL vekalet ücretinin kazanılmış hak teşkil ettiğinden bahisle 575.00 TL ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılana verilmesi,
Kanunu aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, vekalet ücretinin uygulanmasına ilişkin paragraf hükümden çıkarılarak yerine "Katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.320 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.