Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22851 Esas 2014/6117 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Malatya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/392 Karar no:2013/388

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, vekalet ücreti ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davacı-karşı davalı koca tarafından açılan boşanma davasının reddine, davalı-karşı davacı kadın tarafından açılan birleşen nafaka davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiş olduğu halde, her iki davada kendisini vekille temsil ettiren davalı-karşı davacı kadın yararına her iki dava yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1 bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.03.2014 (Salı)