Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/2, 62, 50, 52, 52/4, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Katılan Sanık ... hakkında; TCK"nın 89/1, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ..."in ve katılan sanık ..."un mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan sanık ... müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ve katılan sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında tam gün sayısının belirtilmemesi ve hükmedilen hapis cezasının TCK"nın 50/4-1a, 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece TCK"nın 50, 52. maddelerine göre çevrilmesi suretiyle CMK"nın 232/6 ve TCK"nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 3.paragrafındaki, “5237 sayılı yasanın 50 ve 52. maddelerine göre” ibaresinin çıkarılarak "TCK"nın 50/4-1a, 52/2. maddesi gereğince 910 gün ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE" ibaresinin ilave edilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Katılan sanık ..."un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü gece 20:40 suları katılan sanık ..."un idaresindeki kamyonetle kızı, ölen ..., damadı ..., torunları ... ve ... olduğu halde... yönünden ... yönüne seyri sırasında girmek istediği dinlenme tesislerini geçtiğini fark edince tesise girmek için geri manevra yapmak için durakladığı sırada arkasından 85-90 km hızla gelmekte olan sanık ..."in, katılan sanık ..."in aracına çarpması sonucu; ..."in aracında bulunan kızı ..."nın öldüğü, ... ve ... ile sanık ..."in basit tıbbi tedavi ile giderilebilecek derecede yaralandıkları olayda, sanık ..."in yaralanması nedeniyle sanık ..."in şikayetçi olduğu, ..."in aracında bulunan yaralananların bu sanıktan şikayetçi olmadıkları, sanık ..."in tali, ..."in asli kusurlu olduklarının kabulününde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak, her ne kadar katılan sanık ... hakkında kişinin ölümü nedeniyle TCK"nın 22/6 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ..."in yaralanması nedeniyle TCK"nın 89/1, 62, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, TCK"nın 22/6-1 cümlesinin uygulanabilmesi için taksirle hareket sonucu neden olunan neticenin münhasıran sanığın kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açması gerektiği, böyle bir netice ile birlikte başka bir neticenin de meydana gelmiş olması halinde anılan fıkra ile uygulama yapılamayacağı, ayrıca taksirli eylemden doğan neticenin bölünerek bir kısmı bakımından ceza verilmesine yer olmadığına, bir kısmı bakımından ise mahkumiyet kararı verilmeyeceği hususları dikkate alındığında katılan sanığın asli kusurlu olarak neden olduğu kaza sonucunda kızının ölümü haricinde kendisinden şikayetçi olan sanık ..."in de yaralanması nedeniyle TCK"nın 85/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, kişinin ölümü nedeniyle TCK"nın 22/6. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, ..."in yaralanması nedeniyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 CMUK"un 321. ve 326/son maddeleri geriğince ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi koşuluyla isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.