Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22833 Esas 2017/6137 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22833
Karar No: 2017/6137
Karar Tarihi: 15.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22833 Esas 2017/6137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cep telefonu üzerinden polis memuru gibi davranarak bir kişiyi dolandırmıştır. Sanığın suçu kabul edilmiş ve ceza verilmiştir. Ancak, suçun özellikli nitelikte olması (dolandırıcılık kampası) nedeniyle, cezanın değerlendirme ve takdiri yetkisi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu için Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazları kabul edilmiştir ve karar bozulmuştur.
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında TCK'nın 157/1, 62, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, sanığın suçu özellikli nitelikte (dolandırıcılık kampası) olduğundan, cezanın takdiri ve değerlendirme yetkisi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne aittir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir.
Görevsizlik kararı verilmesi gereken maddeler:
- 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2014/22833 E. , 2017/6137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157/1, 62, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
18/07/2012 tarihli iddianamede, sanığın katılanı cep telefonundan arayarak kendisini polis memuru olarak tanıttığı ve katılanı üzerine 28 adet hat çıkarıldığı, bu hatları terör örgütünün kullandığı ve banka hesaplarına müdahale edildiği, parayı kendisinin üzerine vadesiz olarak aktarmasını söylemek suretiyle katılanın 67.720 TL parasını aldığı ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmesi ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kampasında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.