Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36212
Karar No: 2015/3991
Karar Tarihi: 10.03.2015

Hırsızlık - hırsızlık malı satın almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/36212 Esas 2015/3991 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanıkların çeşitli araçların kilidini tahta parçası yardımıyla açarak hırsızlık yaptıklarına dair delilleri değerlendirerek TCK'nın 142/2-d. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. Dosya incelendiğinde suça konu araçlarda zorlama izi bulunmamıştır ve sanık, işlediği suçu diğer sanıklarla birlikte işlediğini itiraf etmiştir. Sanık savunmaları ve temyiz itirazları mahkeme tarafından reddedilmiştir.
TCK'nın 142/2-d. maddesi: \"Her ne suretle olursa olsun, başkasına ait bir şeyi hırsızlık maksadıyla açtığı anahtar veya başka bir anahtarı, çilingirliği, kilit açmakta kullanılan diğer aletleri veya bir elektronik cihazı kullanarak açan kişi, ayrıca hırsızlık suçunu işlemiş olur.\"
13. Ceza Dairesi         2013/36212 E.  ,  2015/3991 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malı satın almak
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Katılan ... ve müştekiler ... ve ..."in aşamalardaki beyanlarında, çalınan araçlarının kapılarını kilitlediklerini ve bu şekilde park halinde bıraktıklarına dair beyanları, olay yeri inceleme raporlarında suça konu araçlarda zorlama izinin bulunmadığının tespit edilmesi, sanık ..."ın yargılama aşamasında diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte suç işledikleri esnada araçların kilidine tahtadan ucu sivri kısmen şişe benzeyen tahta parçasını kilit sistemine sokmak suretiyle eylemi gerçekleştirdiğini belirtmesi, nazara alındığında; mahkemenin TCK"nın 142/2-d. maddesini uygulama gerekçesinin dosya kapsamına uygun olup tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve sanıklar ..., ..., ... ve ..."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi