Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1044 Esas 2015/1672 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1044
Karar No: 2015/1672
Karar Tarihi: 04.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1044 Esas 2015/1672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme dosya ve duruşma tutanaklarını inceledikten sonra, sanığın hırsızlık suçuyla suçlanmasına rağmen, yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar vermiştir. Muhalefet şerhi ise, sanığın aracı vergi borcu için götürmesinin olağan akışa uygun düşmediğini ve bu nedenle mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi gerektiğini savunmuştur. Kanun maddeleri olarak; CMK Madde 223/2, TCK Madde 141/1.

17. Ceza Dairesi 2015/1044 E. , 2015/1672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan ..."nun temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan sanık hakkındaki beraat hükmünün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Sanığın olay tarihinde iştirak halinde malik oldukları minübüsü çekici ile götürdükten sonra, 15-20 gün sonra tekrar çekici ile katılanın evinin önüne geri getirdiği, ancak akü, şarj dinamosu, yakıt pompası ve enjöktör pompasının yerinde olmadığı bu durumun bilirkişi raporu ile de sabit olduğu, sanığın vergi borcu için aracı götürmesinin hayatın olağan akışına uygun düşmediği gibi vergi borcunu ödemek için aracın götürülmesine gerek olmadığı ve dosya içeriğine göre, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.04.05.2015