Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/831 Esas 2013/4592 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/831
Karar No: 2013/4592
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/831 Esas 2013/4592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu bir taşınmazın üst katındaki davalının tavanını delip, pis su borusu geçirerek müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve eski hale iade istemiş. Davalı ise atık su borusunun ortak murisleri tarafından yapıldığını ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuş.
Mahkeme davacının taleplerini kabul etmiş ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olsa da, temyiz itirazının yerinde olmadığına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda belirtilen herhangi bir kanun maddesi bulunmamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2013/831 E. , 2013/4592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE İADE

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 24 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümden, üst kattaki bağımsız bölüm maliki olan davalının tavanı delip, pis su borusu geçirmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve eski hale iade isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, atık su borusunun ortak murisleri olan ....tarafından yaklaşık 30 yıl önce yapıldığını, bağımsız bölümlerin hem kendisine hem de davacıya murislerinden intikal ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 24.30.-TL. onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.