Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/28823 Esas 2015/9638 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
a) Dava konusu irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin olup, davaya konu irtifak hakkının davalı idare adına tapuya tescili yerine yol olarak tesciline karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
b)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Tescile ilişkin 2. bendindeki (kısmının) kelimesinden sonraki bölümün çıkartılmasına, yerine, (davacılar payı üzerine davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğü lehine irtifak tesisine bu hususun tapuya işlenmesine ) cümlesinin yazılmasına,

b) Harca ilişkin 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 27.893,70-TL karar ve ilam harcından peşin alınan peşin ve ıslah harcı toplamı 6.981,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 20.912,40-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen 6.981,30-TL harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Vekalet ücretine ilişkin 6. bendindeki (1500-TL) rakamının çıkartılmasına yerine (29.733,60-TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.