Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21945 Esas 2017/6133 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21945
Karar No: 2017/6133
Karar Tarihi: 15.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21945 Esas 2017/6133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 168/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verildiği belirtilen kararda, sanığın temyiz itirazları üzerine 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin zorunlu olduğu ifade edilmektedir. Bu nedenle sanık hakkındaki hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK 157/1: \"Bir kişinin veya birden fazla kişinin, başkasının malvarlığına hukuka aykırı bir şekilde el koymak suretiyle kendilerine veya başkalarına yarar sağlamak amacıyla dolandırıcılık yapmaları halinde, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar.\"
- TCK 168/1: \"Hizmet veya onay için bir kamu görevlisine veya bir meslek mensubuna rüşvet veren veya diğer yasadışı yollarla onun görevini yapmasına veya yapmamasına engel olan veya etkileyen kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK 52/2: \"Ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran veya azaltan nedenlerin varlığı halinde öngörülen ceza alt sınırdan be

15. Ceza Dairesi 2014/21945 E. , 2017/6133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK" nın 157/1, 168/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.