Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/517 Esas 2015/1669 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/517
Karar No: 2015/1669
Karar Tarihi: 04.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/517 Esas 2015/1669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi'ndeydi ve suç hırsızlıktı. Sanık mahkum edildi. Sanık için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti, ancak bu karar kaldırıldı ve sanık hakkında işlem yapılması gerektiği kararlaştırıldı. Sanık hakkında yapılan incelemede, suça konu aracın değerinin çok yüksek olduğu bulundu. 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesi uygulanarak cezada indirim yapılmış olmasına rağmen, bu karar yargıtay tarafından bozulmadı. 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesi yerine 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi uygulanamayacağı belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesi, 5728 sayılı Yasa, ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/517 E. , 2015/1669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili olarak suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kaldırılan bu kararın sonucuna göre mahallinde işlem yapılması olanaklı görüldüğünden, sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Suça konu aracın değeri suç tarihindeki ekonomik koşullara ve paranın satınalma gücüne göre pek fahiş olduğu halde pek hafif kabul edilerek 765 sayılı TCK"nın 522/1. maddesi ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008, 6-47/43 ve 23.03.2004, 41/70 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; sanık hakkında uygulama yeri olmayan 765 sayılı TCK’nın 522/1. maddesinin yerel mahkemece uygulanmış olması sebebiyle hükümden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasa"nın geçici madde 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasa"nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/5-14. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanabilirlik sınırları içerisine kalmış ise de, önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırma, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açmış olacağından, hükmolunması gereken ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına olanak bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.