İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16877 Esas 2016/4663 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16877
Karar No: 2016/4663
Karar Tarihi: 10.03.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16877 Esas 2016/4663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imar kirliliğine neden olma suçundan mahkum edilmiştir. Yerel mahkeme kararı temyiz edilmiş olup, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği ve cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı kesinleşmiştir. Temyiz davası esastan reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İdari Yargılama Usulü Kanunu
- Türk Ceza Kanunu, Madde 184 (İmar kirliliğine neden olma suçu)

18. Ceza Dairesi 2015/16877 E. , 2016/4663 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.