Konut dokunulmazlığının ihlali - cinsel taciz - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17178 Esas 2016/4662 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17178
Karar No: 2016/4662
Karar Tarihi: 10.03.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - cinsel taciz - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17178 Esas 2016/4662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, cinsel taciz suçu ve konut dokunulmazlığı ihlali suçu işlediği gerekçesiyle sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Cinsel taciz suçu nedeniyle verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre, hükmün temyiz edilemez olduğuna karar verilmiştir. Diğer suç nedeniyle yapılan temyiz isteği reddedilmemiştir. Mahkeme, sanığın suçları işlediğine dair kanıtların eksiksiz ve tutarlı olduğuna karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelenirken, TCK'nın 53/4. maddesine uygun olarak hak yoksunluklarına karar verilmemesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, karardan TCK'nın 53. maddesine ilişkin kısmın çıkarılması ve hükmün düzeltilerek onanması kararına varılmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317 ve 322. maddeleri, TCK'nın 53/4. ve 53/1. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/17178 E. , 2016/4662 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Cinsel taciz suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; karardan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına dair kısmın çıkarılması suretiyle, tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.