Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17068 Esas 2013/4590 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17068
Karar No: 2013/4590
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17068 Esas 2013/4590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazı satın aldığını ve önceki malik olan davalının taşınmazda oturmaya devam ederek müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın değerinin yüksek olması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kararın ise usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna vararak, temyiz itirazının reddedilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Görevli Mahkeme ve Hakimlerin Görevleri Hakkında Kanun, Türk Medeni Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2012/17068 E. , 2013/4590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1163 ada, 27 parseldeki 11 numaralı bağımsız bölümü 14.03.2011 tarihinde önceki malik...."dan satın aldığını, davalının ise bir önceki malik olduğunu ve taşınmazda oturmaya devam etmek suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın değeri 480.000.-TL olduğundan, görev nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.