Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/37584 Esas 2016/4659 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/37584
Karar No: 2016/4659
Karar Tarihi: 10.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/37584 Esas 2016/4659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemelerde, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediği ve vicdani kanıtlarla tespit edildiği belirtilmiştir. Hakaret suçunun temel cezasının doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesine göre belirlenmesi gerektiği ancak bunun sonuca etki etmediği ve suçun aleni bir yerde işlenmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmadığı ifade edilmiştir. Sonuç olarak, sanığın temyiz davası reddedilerek yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre TCK'nın 125/3-a ve 125/4. maddeleri değerlendirilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/37584 E. , 2016/4659 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği düşünülmemiş ise de sonuca etkili görülmediğinden bozmayı gerektirmediği ve suçun aleni bir yer olan yol kenarında işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.